Lurad och utnyttjad: Goldstone fördömer FN:s Människorättsråd om Gaza

| 2009-10-19 | la | bloggtips |

2009-10-19 19:43 http://fredimellanostern.wordpress.com/

Lurad och utnyttjad: Goldstone fördömer FN:s Människorättsråd om Gaza

‘Människorättsrådets’ Navi Pillay och utredaren Richard Goldstone

Richard Goldstone, som på Libyens, Pakistans och Egyptens uppdrag i FN:s “Människorättsråd” samlat information omkriget i Gaza, fördömer nu sin uppdragsgivare för att ha antagit en resolution, baserad på hans rapport,som endast fördömer Israel och inte ens nämner Hamas en enda gång. Alla som kritiserat Goldstone för att naivt ha tagit på sig det förutbestämda beställningsjobbet från det Libyen-ledda rådet har därmed fått rätt:

- Det här resolutionsutkastet [som nu har antagits] gör mig sorgsen eftersom det endast innehåller anklagelser mot Israel. Det finns inte en enda mening som fördömer Hamas, vilket vi gjorde i vår rapport, sade Goldstone till den schweiziska tidningen Le Temps.

Inte en enda demokrati röstade för resolutionen, som ändå gick igenom pgaden automatiska majoritet som rådets arabiska och islamiska regimer uppnår tillsammans med den diktatoriska “icke-alignerade” rörelsen. Det är samma “Människorättsråd” som i maj“gratulerade” Sri Lanka till segern i kriget mot den tamilska gerillan, i vilket minst 7000 civila tros ha dödats. Enligt Israels ID-listorvar den absoluta merparten, 75 procent, av de döda i Gaza stridande terrorister, trots Hamas försök att involvera civilbefolkningen. Hamas och palestinierna hävdar tvärtom att merparten var “civila”, men Amnesty säger i sin rapport på s. 6 (pdf) att man inte kan bekräfta palestiniernas påståenden.

GOLDSTONE: ANKLAGELSERNA I RAPPORTEN SKULLE ALDRIG HÅLLA I DOMSTOL

Goldstone har kritiserats hårt av jurister för att han i rapporten kommer med vad som låter som juridiska anklagelser om att Fjärde Genèvekonventionen och andra krigslagar ska ha brutits, samtidigt som han i intervjuer erkänt att hans rapport inte bevisar någonting alls, och att den aldrig skulle godtas i en domstol.

Under de senaste månaderna har det talats mycket om att Goldstone “inofficiellt” kommit överens med “Människorättsrådets” libyska ordförandeatt granska både Israel och Hamas. Men somväntatignorerades detta fullständigt av rådets diktatoriska majoritet när resolutionen skulle röstas igenom. Tvärtom utnyttjades Goldstones etniska bakgrund som ett cyniskt alibi mot anklagelser om att rådet är fientligt fixerat vid den judiska staten. Anklagelser som både FN:s generalsekreterare Ban Ki-Moon och hans företrädare Kofi Annan själva riktat mot “Människorättsrådet” vid upprepade tillfällen.

GOLDSTONE GICK MED PÅ ATT FRÅNGÅ ELEMENTÄRA KRAV PÅ OPARTISKHET

Richard Goldstone förtjänar själv en stor del av skulden för detta haveri. Han valde att ta på sig beställningsjobbet trots att det uppdrag han fick av “Människorättsrådet” specifikt begränsar uppgiften till att endast dokumenteraIsraels påstådda “förbrytelser”, och helt ignorera Hamas. Hans rapport behandlar Hamas krigsförbrytelser på åtta sidor medan Israel granskas på resten av de nästan 600 sidorna.Han valde också att behålla den kvinna i utredningen, Christine Chinkin,som innan utredningen startade deklarerade att Israel var “skyldig” till krigsförbrytelser. Goldstones rapport, och uppdraget från “Människorättsrådet“fokuserar dessutom enbart på de “22 dagar” då Israel besvarade Hamaselden, och utelämnar de föregående åtta åren under vilka Hamas nästan dagligen bombarderat israeler med över 10 000 missiler.

FN har aldrig lyft ett finger för att fördöma de attackerna trots ständiga israeliska anmälningar till FN.

Utredningen bygger nästan uteslutande på påståenden från intervjuade palestinier, och Goldstone erkände till nyhetsbyrån AP att Hamas följdeutredningsteametsvarje steg i Gaza, vilket kan ha förhindrat palestinier från att kritisera terroristernas metoder att gömma sig bland civila.

Den vanligtvis israelkritiska brittiska tidningen The Economist kallade Goldstones rapport för “djupt förfelad” eftersom den blundar för Hamas krigsförbrytelser och struntar i Israels ansträngningar att med telefonsamtal, flygblad och andra varningar försöka skydda den palestinskacivilbefolkningen.Dessa kombinerades med dagliga humanitära pauser i striderna för att låta civila ta del av hjälpleveranser och kunna ta skydd. Tidningen noterar också den hycklande fixeringen vid Israel:

Men om bara faktumet att Israel gått till attack är tillräckligt för att fördöma landet så var Goldstones rapport onödig från början. Och det finns en fara för dubbelmoral här. Amerikanska och europeiska styrkor i Irak, Afghanistan och Kosovo har också orsakat tusentals av civila dödsoffer utan att det har lockat till sig en Goldstone-utredning.

Diktaturerna i “Människorättsrådet”, av vilka några själva finansierar eller stödjerHamas, antog den ensidiga resolutionen trots vittnesmålet från den brittiske översten Richard Kemp. Hanvar högste befälhavare för de brittiska styrkorna i Afghanistan, Irak, Makedonien ochBosnien, och har även tjänstgjort med FN-trupper. Han vittnade inför rådet och sade att Israels armé gjorde mer än någon annan armé i krigshistorien för att skydda civilbefolkningen, under striderna i Gaza.

Källa: Fred i Mellanösterns blogg.

maila Maila denna sida till någon!