Riggad rättvisa - om FNs utredning av Gazakriget i vintras

| 2009-09-15 | la | veckans-laenktips |

http://sydsvenskan.se/opinion/signerat/matsskogkar/article550110/Riggad-rattvisa.html

Uppropet som publicerades i The Sunday Times den 11 januari i år hade följande rubrik:

”Israels bombardemang av Gaza är inte självförsvar – det är ett krigsbrott.”
En av undertecknarna var Christine Chinkin, professor vid London School of Economics.

Idag är Chinkin en av fyra medlemmar i den juridiska expertgrupp som för FN:s räkning utreder om krigsbrott begåtts under striderna i Gazaremsan runt årsskiftet.

Man kan tycka att Christine Chinkin borde vara olämplig som granskare. Hon har redan tagit ställning i skuldfrågan. Men så fungerar som bekant inte FN.

Beslutet om utredningen togs av FN:s råd för mänskliga rättigheter i en resolution den 12 januari. Där slås fast att gruppens uppdrag är att ”undersöka alla brott mot mänskliga rättigheter och internationell humanitär lag” begångna av – Israel. “

- – - – - – - – - – -

Det som förvånar är möjligen att den ansedde sydafrikanske juristen Richard Goldstone – som bland annat var chefsåklagare vid FN:s krigsbrottstribunaler för ex-Jugoslavien och Rwanda – åtagit sig uppdraget att leda gruppen.

I olika sammanhang, bland annat i en intervju i Jerusalem Post den 16 juli, har Goldstone hävdat att han efter samtal med Martin Uhomoibhi, den dåvarande ordföranden i FN:s råd för mänskliga rättigheter, fått ett annat och vidare mandat som gör det möjligt att granska alla parter i konflikten. Detta var.. Goldstones villkor för att åta sig uppgiften.

- – - – — – - – - –
Det är inte bara Richard Goldstones anseende som står på spel. I potten ligger också tilltron till internationell rätt och förtroendet…för FN-systemet som sådant.

Av Mats Skogkär, Sydsvenskan ledarsidan
Publicerad 15 september 2009 0.03 | Uppdaterad 15 september 2009 0.07

maila Maila denna sida till någon!